《热烈》的票房有点不如预期。点映阶段时，影片几乎是一边倒的好评，被赞“燃”、“热血”、“炸裂”，不仅有爆款潜质，甚至被看好能成今年暑期档冠军。
(相关资料图)
在一部分网友的预测中，《热烈》票房至少30亿+。
身为导演的大鹏，宣传得也很卖力。除了在社交平台发文造势、大热天扮人偶与观众互动，还亲临影院担任起了检票员。
影片上映后，《热烈》又设置了“现场彩蛋”，安排街舞高手上台表演。
但虽然两大购票平台的评分都高达9.7，连豆瓣也以7.7开分，影片票房成绩却不够给力，还不如已上映多日的《封神》。
上映首日，在排片率和黄金场戏都最高的情况下，《热烈》被《封神》压了一头，第二天更几乎被甩开一倍距离。
这个时候，大鹏发文又秒删的举动，被质疑是因票房不理想而着急，也就不奇怪。
那么，《热烈》的票房和热度，为什么没能达到预期？
以《封神》为例，上映前曾因选角、造型和剧情遭遇全方位吐槽，被不少网友视为“烂片预定”。但上映后，却因为保留核心的改动、质感精良的画面、血肉丰满的人物，吸引不少观众成为“自来水”。
口碑上去后，影片票房也随之飙升，连续夺得单日冠军，目前已突破12亿，真的成了“封神”之作。
而曾经好评如潮的《热烈》，却随着观影人数增多，而走了下坡路。
剧情老套，是部分观众吐槽的点。
影片中，王一博饰演的陈烁因为家里欠债，不得不打三份工来挣钱。但在生活的重重压力下，他仍然不愿放弃自己的街舞梦，几经努力终于成为舞台焦点。
从设定来说，这就是一个再熟悉不过的“只要坚持就会成功”的励志故事。
还有，拍摄手法被指模板化。
同样是以师徒关系为叙事主线，但不少观众觉得《热烈》不仅故事套路，拍摄手法也充满了“算计”感，全程都是商业化的模板三件套，把“背景音乐+闪回+升格”从头用到尾。
这种模板化拍摄法，固然突出了影片中的类型元素，但故事上却是看开头知结尾，甚至可以精准猜到每个转折点；人物上则是全员工具人，连主角的成长都是被刻意推进的，缺乏真正的弧光。
可谓是“没什么太大的惊喜点和创新点”，主打就是一个“平淡如水”。
作为以街舞为特点的影片，《热烈》对街舞元素的运用和展示，给人一种“导演编剧不那么懂街舞”的感觉。
纵观以往以歌曲、舞蹈为主元素的影片，无不是让人物和歌舞相辅相成，来完成剧情的转折和人物的成长。而在《热烈》中，街舞则像是角色的炫技工具，并被强套在各种“掰头”情节中。
用网友的话说，就是“放几年前会是《这！就是街舞》的电影版”。
此外，对于街舞表演来说，完整性非常重要。可影片虽然在着力呈现街舞热血高燃、激烈炫目的特点，却因为运镜和剪辑太碎，破坏了舞蹈的整体性。
其次，跟演员有关。
影片正式上映前，出演陈烁的王一博曾被赞“演得真情流露，层次丰富，泪中有笑”，像是去哪儿进修了演技。但就像影片的口碑变化一样，关于这次角色的完成度，后来也出现了不同声音。
委婉一点的，说他“不属于祖师爷赏饭的那一类表演者”；尖锐一些的，便指他表情不够丰富、节奏卡得不好。
最后，是受影片类型和题材限定。
很大程度上来说，《热烈》算是“粉丝电影”。
陈烁这个角色，就像是为王一博量身打造的。平时寡言少语，但跳舞的时候，便瞬间成为炫翻全场的“酷盖少年”。
对于粉丝来说，能在大银幕上欣赏到偶像的酷帅姿态，自然是值回票价。但同时，却也劝退了不少对“流量”无感的路人观众。
而真正能决定一部影片票房成绩的，恰恰是路人盘。
再就是，作为影片核心元素的街舞。
将体育和街头表演结合的街舞，虽然已有数十年历史，但在国内依然算不上大众运动项目，而是有着自己的小圈子。对街舞文化没什么兴趣的观众，可能会因此直接选择“跳过。”
但话说回来，即使有以上争议，《热烈》依旧是一部能值回票价的电影，绝非烂片。只能说，这个暑期档真的太强，有的因“下沉度”赚尽热度，有的凭口碑“绝地”反杀。
就算真的输了，也不丢面子。
